Me ajuda que eu te ajudo
Uma vez, nos anos 1990, eu participei de uma reunião de negociação salarial na fundação em que eu trabalhava (FADERS). Tínhamos organizado uma paralisação e alguns colegas não queriam participar porque poderiam ter os dias de greve descontados do salário. A reunião foi apenas para cumprir uma formalidade pois já estava decidido que nós faríamos a paralisação, incluindo atos de protestos na frente do palácio do governo, junto com outras fundações, (FEBEM, atual FASE e outras). Os diretores dessas fundações se manifestariam dizendo que não iam aceitar, que haveria corte de ponto e coisa tal, mas no fim ninguém teria o salário descontado e as negociações de reposição salarial seguiriam normalmente com o governo. Com isso, os dirigentes, todos nomeados em cargos em comissão (confiança), passariam a imagem de austeridade, pois não estariam cedendo às pressões e defendendo o "interesse público", e o comando de greve poderia tranquilizar a categoria e incentivar a participação no movimento grevista. Como resultado, tivemos uma reposição que não era exatamente a que queríamos, mas obtivemos alguns outros avanços e a administração conseguiu passar a imagem de seriedade e probidade. Tudo foi acertado previamente e o que se via externamente era quase uma peça teatral.
Trouxe esse exemplo concreto, da minha experiência pessoal, para ilustrar a afirmação que as coisas dificilmente são exatamente como a gente pensa.
Flávio Bolsonaro, o grande covarde, fugiu por conta de um plano infalível? Definitivamente não. Embora o plano tenha sido bem articulado no sentido de criar manobras diversionistas, a fuga não teria sucesso sem a chupada de bala do excelentíssimo ministro Alexandre de Moraes. A essa altura alguém pode dizer que eu estou falando uma tremenda bobagem, porque foi o próprio Xandão quem determinou a apreensão dos passaportes do criminoso. Pois é exatamente aí que se fundamenta o meu argumento.
O artigo 330 do Código Penal Brasileiro estabelece pena de detenção e multa a quem desobedecer ordem legal de funcionário público. Segundo noticia a imprensa, às 11h de ontem, dia 27/10, Flávio Bolsonaro incorreu no crime previsto no art. 330, porque era este o prazo para entrega dos passaportes e ele não entregou. A partir deste momento deveria ter sido expedido o mandado de prisão contra ele, o que demandaria uma série de medidas que impediriam que o miliciano fugisse. A Polícia Federal poderia lançar mão de todos os recursos legais disponíveis para capturar o bandido. Mas para isso precisaria de uma nova determinação judicial, que não houve. Será que o tão zeloso ministro Moraes teria esquecido de determinar a busca do sujeito? Ou teria acreditado que ele cumpriria promessa de não fugir e enfrentar as acusações? Sabendo que Flávio Bolsonaro não é Lula, que se submeteu à (in)justiça e provou que era inocente, a minha hipótese é outra.
Alexandre de Moraes é, talvez, o número um na linha de tiro do bolsonarismo. Com a nova configuração do Senado, a situação do ministro ficou crítica, porque sabemos, pelo menos desde o golpe contra a presidenta Dilma, que um processo de impeachment é eminentemente político e pode acontecer sem nenhum crime. Acontece que a situação do Xandão é um pouco mais complicada, porque há indícios da participação dele no caso Master. Ou seja, a bancada bolsonarista do senado nem precisaria muito esforço para justificar a derrubada do ministro. Dito de outra forma, em linguagem culta: Alexandre de Moraes sabe que está com a bunda na janela.
Não sei se o medo de Moraes do que pode acontecer a partir da nova legislatura do senado tenha exercido alguma influência nas decisões mais recentes dele, mas a mim soa estranho que ele tenha liberado o Zero Um pra visitar o patriarca da família franquia do crime há poucos dias da eleição. Na mesma linha, também há dias do primeiro turno Gilmar Mendes, outro ministro não muito bem quisto pelos bolsonaros, arquivou as investigações contra o candidato a vice de Flávio Bolsonaro. Suas excelências teriam ficado "bonzinhos" da noite pro dia? Sei não...
A fuga do filhote cagão era anunciada como uma possibilidade desde que a grande virada de Lula começou a acontecer nas ruas e nas redes, chegando a ser anunciada dias antes da eleição pelo irmãozinho inquilino de Donald Trump. Além disso, o histórico de fugas dessa gente é largo. Com isso, alguém há de tentar convencer a opinião pública que os bolsonaros, pessoas com notadas deficiências cognitivas, teriam conseguido armar um plano tão engenhoso capaz de enrolar a inteligência da Polícia Federal e a comprovada competência do ministro Alexandre de Moraes? Como diria um célebre cronista esportivo do Rio Grande do Sul, esse cachorro vocês não vão me aplicar!
O neofascismo brasileiro está confortavelmente instalado nas terras do tio Sam. É certo que pelo menos por dois anos a vida dessa organização criminosa estará tranquila. Dinheiro eles têm e bastante e estão sob a guarda do bandido mais poderoso do mundo. Depois que Donald Trump cair, talvez tenhamos a chance de "repatriar os patriotas", mas enquanto isso, o risco deles participarem com força dos planos da Internacional Fascista sempre estará presente. Para que isso não aconteça, é fundamental que mantenhamos o estado de alerta permanente e a disposição de ir às ruas a qualquer hora para mostrar que não se pode brincar com a vontade de 60 milhões de pessoas. Mas também é fundamental que a Esquerda não se deixe iludir por falsos heróis, que sempre agem com algum interesse pessoal. Alexandre de Moraes teve atuação decisiva na frustração da tentativa de golpe do 8 de janeiro. Mas não é exagero lembrar que as condições para que o ministro cumprisse a sua função institucional, que não foi mais do que isso o que ele fez, eram favoráveis. Será que estando ameaçado pelo pelotão de fuzilamento do senado Xandão vai manter a coragem cívica que demonstrou na ocasião? A fuga do miliciano nas barbas da Justiça me permite ter dúvidas.
SIGAMOS ATENTOS E ATENTAS NAS RUAS E NAS REDES!
*Imagem de destaque: montagem feita pelo autor a partir de imagens originais coletadas em:
.jpg)
Comentários
Postar um comentário
Críticas, contrapontos, opiniões divergentes, debates etc. serão sempre bem-vindas. A pré-análise será feita apenas em face de questões éticas e legais.